<sub id="njdrr"></sub>

<form id="njdrr"><nobr id="njdrr"></nobr></form>
<form id="njdrr"><form id="njdrr"></form></form>

              星辰動態 | 星辰專業大咖視頻領讀最高人民法院《民法典》最新司法解釋

              作者:星辰律所 來源:星辰律師 時間:2021-01-20

              今年1月1日起,新中國成立以來第一部以法典命名、具有里程碑意義的《中華人民共和國民法典》正式施行。為確?!睹穹ǖ洹方y一正確實施,最高人民法院對建國以來591件現行相關的司法解釋及相關規范性文件進行全面清理,于去年12月31日公布了七個新司法解釋和111個修訂的司法解釋。為了迅速掌握《民法典》相關新司法解釋的確切含義和修改要旨,本所五位專業律師大咖根據各自專業領域以視頻授課方式為星辰律所大家庭講解了最高人民法院關于《民法典》婚姻家庭編、物權編、繼承編相關司法解釋以及審理勞動合同案件和建設工程合同案件相關司法解釋,在星辰律師中掀起一輪又一輪的研習民法典的熱潮,并為律師同行深刻理解和精準適用新司法解釋提供了專業指引。

              一、郭衛群律師主題分享:《民法典》婚姻家庭編司法解釋(一)

              本所家事專業資深律師郭衛群,攜其本人和家業和興團隊深入研習《民法典》婚姻家庭編的成果并結合相關案例的代理經驗,從司法解釋條款來由、變化、存在的不同觀點、司法解釋采納與否及得失等角度對《民法典》婚姻家庭編及其適用婚姻家庭編司法解釋(一)的條款逐一進行深度解讀。

              圖|郭衛群律師解讀《民法典》婚姻家庭編司法解釋(一)

              郭衛群律師認為此次出臺的婚姻家庭編司法解釋(一),是對1991年作出的《最高人民法院關于夫妻關系存續期間以人工授精所生子女的法律地位的函》、1993年頒行《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》及分別于2001年、2003年、2011年頒行的婚姻法司法解釋(一)(二)(三)的內容,進行了一次整合和修訂。

              郭衛群律師曾在2020年年初撰文,力陳原婚姻法司法解釋(二)第五條將“夫妻一方或者雙方死亡后一年”作為實質上的重婚無效阻卻事由之弊,在新出臺的司法解釋中,喜見該條款已然成為昨日黃花。

              郭衛群律師在對司法解釋條款逐條解讀之后,作出如下總結:新出臺的婚姻家庭編司法解釋(一),重在整合,改變了以往因“頭痛醫頭、腳痛醫腳”地相繼頒行司法解釋造成的法律體系雜亂無章,讓相應的條款在不同章節下各歸其位,顯得更加邏輯清晰、體系規范,條文表達也更加準確、清晰、專業、一致。但從內容看,雖有亮點,但總體過于保守,對于一些現實生活及司法實踐中亟待法律調整的焦點、疑難問題,如彩禮返還、一方父母為婚后子女部分出資購買房產中的出資性質等,未給予期待中的跟進與回應,甚至與司法實踐中主流觀點的合理性突破相左,甚至有所倒退。郭衛群律師希望未來的婚姻家庭編司法解釋(二)能有所突破、創新。

              二、劉偉律師主題分享:《民法典》物權編司法解釋(一)

              本所資深律師劉偉(深國仲仲裁員)根據《民法典》物權編及其他編相關條款,并結合自身多年律師執業和仲裁員審理案件的經驗,就最高人民法院關于適用《民法典》物權編司法解釋(一)條款逐一進行解讀和分享交流。

              圖|劉偉律師解讀《民法典》物權編司法解釋(一)

              民法典物權編是規范民事財產關系的基本法,對于維護國家基本經濟制度、維護市場經濟秩序、明確物的歸屬、發揮物的效用、保護權利人的物權發揮著舉足輕重的作用。民法典物權編司法解釋(一)在內容上實質性修改之處雖然不多,但由于民法典物權編在原來物權法基礎上進行了多處修訂,導致該司法解釋一些條款盡管只字未改,但其條款文義及法律效果發生了較大變化。

              劉偉律師對該司法解釋四項主要內容進行了細致解讀:一、動產和不動產的物權取得和變動的公示方式及其不同規則。二、不動產登記簿以及不動產變更登記、異議登記和預告登記三者區別和不同法律效力。三、共有人優先購買權的保護和喪失的相關疑難問題。四、動產和不動產的善意取得構成要件以及實踐中出現的爭議和問題。

              劉偉律師在分享領讀中結合小案例對司法解釋條款本意、法理和注意事項進行了深入淺出的闡述,并與本所同事進行了互動交流,使得大家對物權編司法解釋相關疑難問題有了新的理解和更全面的認識。

              三、李紅律師主題分享:審理勞動爭議案件司法解釋(一)

              本所李紅律師就最高人民法院出臺審理勞動爭議案件適用法律問題的司法解釋(一),結合自身多年律師執業、勞動爭議仲裁員審理案件經驗進行解讀和分享。

              圖|李紅律師解讀審理勞動爭議案件司法解釋(一)

              李紅律師認為,最高院借助民法典實施之際,不僅通過此次《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》整合了此前20年間先后頒布的的4個司法解釋,使之與該期間新頒布或修改的法律銜接,還對幾個重要問題如勞動合同口頭變更的判斷標準、勞動合同無效的責任范圍、用人單位對終局仲裁裁決申請撤銷適用情形等做出了調整,提出企業在管理勞動合同、處理勞動爭議過程中應當注意把握以上調整內容。

              另外,李紅律師強調在勞動關系向合伙人關系變革的新老用工模式轉換的趨勢下,勞動爭議往往與商業秘密保護、股權激勵等經營重大事項密切相關。李紅律師根據司法解釋條文并結合其處理過的股權激勵、商業秘密保護、競業限制等案例,深入闡釋了律師處理勞動爭議相關案件時站在企業營運視角分析解決問題的重要性。

              四、駱偉新律師主題分享:建設工程施工合同糾紛司法解釋(一)

              本所駱偉新律師,根據《民法典》合同編建設工程合同篇相關條文及其多年專注深耕建設工程法律實務的專業經驗,結合建筑企業資質改革、建設工程法定招投標范圍及規模的變化、新冠肺炎疫情對工程建設的影響等內外部環境的變化,對最高人民法院合并修訂并出臺的關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋(一)條文進行了逐條解讀。

              圖|駱偉新律師解讀建設工程施工合同糾紛司法解釋(一)

              駱偉新律師以施工合同糾紛中慣常發生的合同效力、黑白合同的認定及處理、工期及質量索賠、工程價款結算、司法鑒定的申請與處理、工程價款優先受償權的行使、實際施工人的權利保護及合同解除等八大爭議焦點為主線,對建設工程施工合同履約中常發的法律風險點進行了全方位的梳理,并結合自身辦案經驗和目前司法裁判觀點及變化,對相應的風險防范及糾紛解決路徑進行了深入分析介紹。

              另外,駱偉新律師分析認為,新頒建設工程施工合同司法解釋(一)與同時廢止的原兩個建設工程施工合同糾紛司法解釋相比較,實質性內容變化的條文極少(僅將建設工程價款優先受償權的行使期限由原來規定的六個月變更為十八個月,其他內容則為保持與《民法典》建設工程合同篇相關條文的協調一致,對引用具體條文及表述用語進行相應更正)。究其原因:一、今年廢止的原《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》是在2019年2月1日開始施行的,從頒行到廢止,時間很短,內容卻極新;二、《民法典》建設工程合同篇已對同時廢止的原司法解釋的相關規定(如建設工程施工合同的解除)進行了吸收整合;三、《民法典》新確立的相關法律制度及規則有待于在司法實踐中進一步完善總結,目前尚不具備在審理建設工程施工合同糾紛司法解釋(一)中就該制度及規則在建設工程領域的具體適用作出進一步解釋的現實條件。

              對此,駱偉新律師認為,建筑施工企業應高度重視《民法典》的學習與運用,如《民法典》新規定的綠色原則、情勢變更原則、債的加入規則,以及合同解除、代位權訴訟行使等規則的變化調整,其與建筑施工企業的日常履約管理休戚相關,必將對建筑施工企業的經營管理產生深遠影響,建筑施工企業宜因應上述規則及變化,及時調整自身的履約管理思維模式,提高風險防范識別與權利救濟的能力。

              五、鄭新秀律師主題分享:《民法典》繼承編司法解釋(一)

              本所鄭新秀律師作為律所家業和興團隊發起人,根據《民法典》繼承編及其他編相關內容并結合多年執業經驗,就適用《民法典》繼承編司法解釋(一)的條款逐一進行了解讀和分享交流。

              圖|鄭新秀律師解讀《民法典》繼承編司法解釋(一)

              鄭新秀律師認為,相對于舊的繼承法司法解釋,《民法典》繼承編司法解釋(一)并無過多亮點,《民法典》繼承編僅對原《繼承法》修改的內容上做了相應的調整,但對于《民法典》繼承編增加的嶄新制度,并未配套相應實施細則,如新鮮出爐的遺產管理人制度,國內實踐寥寥,無論對于律師、公證處還是法院各方而言皆處于摸著石頭過河的階段,只得在業務摸索當中積累問題,再談解決問題,實然也不存在出臺司法解釋之土壤。

              為了準確適用《民法典》繼承編及其司法解釋處理當事人私人事務,鄭新秀律師就實務處理過程中容易被忽略的四個問題做了特別提示:

              1)就遺囑設立無論選擇何種形式,仍是執行嚴格要式主義。如為適應社會發展及當事人的便利,新增了打印遺囑,但須知打印遺囑并非自己單方打印形成即可,而是需要兩名無利害關系人的見證人現場見證。

              2)孫子輩并非法定繼承人、直接享有繼承權,如祖輩想給孫子輩留有財產,可選擇遺贈,但受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內,作出接受或者放棄的意思表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。

              3)代位繼承范圍擴大至侄子女,即如當事人自己父母已故,且無配偶無子女,自己的兄弟姐妹也先于自己過世,則當事人身故后的遺產可由其侄子女或外甥/外甥女繼承。

              4)在現行法下,一旦繼承開始,如無遺囑執行人,繼承人就需要推選遺產管理人,如無推選,則須共同擔任遺產管理人,并按照法律規定的遺產管理人職責要求處理繼承事務。如果繼承事務較為復雜,繼承人可以考慮委托專業人士或機構作為遺產管理人或專業顧問,協助妥善處理。

              鄭新秀律師預計最高或省級審判機關還將會就實踐中揭示的疑難問題給出進一步的操作指引。

              五位星辰專業大咖,圍繞民法典婚姻家庭編、物權編、繼承編相關司法解釋以及審理勞動合同案件和建設工程合同案件相關司法解釋,采取騰訊會議線上形式,通過精心準備的課件,剖析《民法典》的時代特色、規范精華和新司法解釋的重大變化和修訂亮點,在分享中將理論和實務相連,述理示例,深入淺出,饒有趣味。律所同事也積極參與互動、研習興致高漲。不少律師表示在每次短短兩個多小時的分享中對晦澀難懂的條文有了更深層次的認識,獲益匪淺。

              律師之途、業精于勤,首輪五位專業大咖民法典新司法解釋的分享活動既是星辰律師與時俱進、砥志研思的縮影,亦是青年律師倚前輩之勢提升自我的機遇。星辰律所將在近期以更加豐富多元的形式開展學習交流活動,歡迎廣大同仁積極參與,將星辰律師專業化服務建設提升一個新的高度!

              分享到:

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

              汽车内饰改装